PETER.ERIKSSON24 kan du infoga §40 igen alla verkar inte ha förstått
Oavsett vad som står i paragrafen kommer inte jag avliva medelst skjutvapen på annans mark då jag inte vet hur lagen tillämpas praktiskt, prejudikat? Har det avhandlats några rättsfall av slaget?
Medelst kniv, yxa, fälgkors har jag inga betänkligheter me avlivning om detta rent praktiskt låter sig göras. Man kanske ska tänka om med tanke på fallet Wachtel talade om? Samtidigt vill jag inte vara den egotrippade saten som ser till sig själv med följden; total avsaknad av civilkurage. Även här torde lagen kunna förvrängas och bita en i baken på samma sätt som med skjutvapen varför jag inte kan svara på min inställning och tvetydighet. Jag får skylla på min uppfostran.
Har avhandlats en del trådar där avsaknad av sunt förnuft varit omtalat och jag undrar om inte det sunda förnuftet bör råda i större omfattning än det gör, även fast jag förstår Tikkapowers fruktan för illvilliga själar som med alla medel stoppar en käpp i var jägares framhjul på cykeln oaktat omständigheter.
Oavsett hur lagen tillämpas strår det svart på vitt och jag
tycker inte att man borde tveka.
Med reservation för feltolkningar av lagen som isåfall skulle uppmana till jaktbrott. PK värre
