Skjutstöd,snart på varenda bild !

[nature]

En -ism som jag gillar är minimalism - dvs. inte en enda onödig pryl, inget som tynger eller hindrar i onödan utan bara enkla smidiga prylar som är ändamålsenliga, lätthanterliga och tysta. Somliga tar det som uttryck för konservatism, men det går lika bra att vara minimalistisk med en rostfri syntetbössa som med en hundraårig drilling. Den praktiska användbarheten är det enda viktiga.

F.

Sympatisk inställning. Får man inte med sig allt man behöver i en liten rygga är något fel.

[niclasfoto]

ja många är nog ägda av sina prylar,, så är det nog. minimalism är helt klart en fin "ideologi", helt enig då jag själv lever efter det rättså strikt faktiskt
jag har till och med svårt att köpa optik som behöver ström för full funktion.. har prövat och ogillat det.. alla omständigheter skall vara så fåtaliga som möjligt.

[BengtBerg]

---här i forumet så är det rättså tydliga fenomen, även om vissa har fötterna mer i den ena "ismen" än den andra. det tråkiga är ju att folk inte så ofta har ngn som helst medvetenhet vad gäller varför de tänker som de gör.. många "ism-autopiloter" här i forumet

En -ism som jag gillar är minimalism - dvs. inte en enda onödig pryl, inget som tynger eller hindrar i onödan utan bara enkla smidiga prylar som är ändamålsenliga, lätthanterliga och tysta. Somliga tar det som uttryck för konservatism, men det går lika bra att vara minimalistisk med en rostfri syntetbössa som med en hundraårig drilling. Den praktiska användbarheten är det enda viktiga.

F.

Men när du talar om att minimalisera men att stanna vid det det optimala så är det samma sak som att maximera - men att stanna vid det optimala. För mig är det helt och hållet en fråga om vilken jakt som skall bedrivas. Är det stationär jakt i öppna landskap åker laseravståndsmätare och benstöd med.

Skall du skjuta en räv på avstånd över 100 meter är det icke ändamålsenligt att ha ett vapen utan benstöd. Den genomsnittlige jägaren med benstöd har troligen högre träffprocent på räv på 150 meter än vad jägare utan benstöd har på 75. Så... vad är ändamålsenligt? Det avgörs helt och hållet av jaktformen.

Nu skall jag sätta mig och se på OS, och som pyssel kommer jag att tillverka en skjutkäpp av ett par bambupinnar, krympslang och nylonlina. Tyst och sticks ned i bältet när man smyger. Är det minimalistiskt?

[Fritz Kraut]

---Men när du talar om att minimalisera men att stanna vid det det optimala så är det samma sak som att maximera - men att stanna vid det optimala. För mig är det helt och hållet en fråga om vilken jakt som skall bedrivas. Är det stationär jakt i öppna landskap åker laseravståndsmätare och benstöd med.

Skall du skjuta en räv på avstånd över 100 meter är det icke ändamålsenligt att ha ett vapen utan benstöd. Den genomsnittlige jägaren med benstöd har troligen högre träffprocent på räv på 150 meter än vad jägare utan benstöd har på 75. Så... vad är ändamålsenligt? Det avgörs helt och hållet av jaktformen.

Nu skall jag sätta mig och se på OS, och som pyssel kommer jag att tillverka en skjutkäpp av ett par bambupinnar, krympslang och nylonlina. Tyst och sticks ned i bältet när man smyger. Är det minimalistiskt?

Mitt eget perspektiv är skogsjägarens. Jag skjuter sällan på särkilt långa håll, även om jag inte drar mig för det om läget är rätt. Jag är mer betjänt av att kunna ta mig fram tyst och att komma till skott diskret, än att ha stöd för perfekta långskott.

I öppen mark är det annorlunda, och jag skulle nog själv gärna ha en avståndsmätare med i fickan. Däremot skulle jag nog avstå benstöden, och istället använda ryggsäcken i liggande position mot räven på 150 m. Behoven och smaken är olika.

Ang. bambupinnarna, så hade jag på min förra mark en bred kraftledningsgata, som medgav långskott. På ett antal platser had jag lagt ut trefötter som jag gjort av tre hasselkäppar, som bands ihop med snöre. De kom väl till pass.

F.

[BengtBerg]

Det är det jag menar!

Under viss jakt är det brytbössa och 5 plugg som gäller. I andra jakter är det benstöd. Jag skulle aldrig i livet ha något så oändamålsenligt skjutstöd som ryggsäck vid vissa typer av jakt. Enkelt uttryckt, är det tänkbart att jag behöver skjuta stående är benstöd otänkbart (men det åker ofta med en skjutkäpp instucken i livremmen). Är stående skytte otänkbart är det självklart att ha benstöd.

Men jag vet att jag är sociologiskt handikappat här. Jag kan inte fatta att folk har principer. Jag anpassar mig maximalt efter de förutsättningar som råder och det innebär att jag aldrig vet vad jag behöver ha med mig till en jakt - så bilen går fullastad.

Ute i såten, eller på vandringen, är det en helt annan femma vad jag egentligen tar med mig. Exempelvis har jag större förutsättningar att smyga mig till ett träd för att ta stöd för ett kulskott om det har regnat än om det är torrt och prassligt före - då kan det bli att jag tar med mig en skjutkäpp. För att inte tala om huruvida jag går med hund eller är passkytt.

[Fritz Kraut]

--- Jag skulle aldrig i livet ha något så oändamålsenligt skjutstöd som ryggsäck vid vissa typer av jakt. Enkelt uttryckt, är det tänkbart att jag behöver skjuta stående är benstöd otänkbart (men det åker ofta med en skjutkäpp instucken i livremmen). Är stående skytte otänkbart är det självklart att ha benstöd.---

Glöm inte skjutrem! Jag har en Uncle Mike's Military Strap på de studsare som kan komma ifråga för långhåll. Den är bättre än en skjutkäpp, och tar upp kroppens egenvingel effektivt. Jag är nog nästan ensam om att använda rem, men det är ett mycket underskattat hjälpmedel. Den fungerar i både sittande och stående ställning, liksom i liggande.

F.

P.S. Jag läste vad du fyller bilen med. Själv har har jag alltid med mig löjliga mängder av ammunition, eftersom jag har en idiotisk fobi för att skjuta slut på skotten.

[Adolfsson]

P.S. Jag läste vad du fyller bilen med. Själv har har jag alltid med mig löjliga mängder av ammunition, eftersom jag har en idiotisk fobi för att skjuta slut på skotten.

Skönt att jag inte är ensam om det.. Jag förstår inte riktigt heller varför jag måste ha med mig 20-25 plugg när det oftast inte går åt mer än 1..

[Telgetok]

Väntar fortfarande på svar av BentgBerg samt fotoNickas...
Vill man ge små -lustiga kommentarer till trådskaparen och denne inte förstår symboliken i kommentaren är det brist på forumetik att inte svara ordentligt !

[BengtBerg]

Telgetok, du har PM.

MVH!
/Bengt Berg

[niclasfoto]

Väntar fortfarande på svar av BentgBerg samt fotoNickas...
Vill man ge små -lustiga kommentarer till trådskaparen och denne inte förstår symboliken i kommentaren är det brist på forumetik att inte svara ordentligt !

"fotoNiclas" låter lite som att det är mig du menar,, är det så ??
vad har du frågat mig ,, måste ha missat ngt ??

EDIT:
(Okey, nu förstår jag lite mer. Har läst igenom nu men kan inte se att ngt jag skriver är diffust eller på ngt vis subtilt förklarat. Om du läser igenom allt själv igen så kanske det klarnar. Jag menar absolut inte att vara otydlig, vad skulle det tjäna till liksom. Att anklaga folk för kass forumetik är dock såklart direkt tråkigt och jag är den förste att be om ursäkt om jag varit otydlig. Kan dock inte se hur jag skall kunna vara tydligare utan att skriva helt PM. )

[cjjb]

P.S. Jag läste vad du fyller bilen med. Själv har har jag alltid med mig löjliga mängder av ammunition, eftersom jag har en idiotisk fobi för att skjuta slut på skotten.

Skönt att jag inte är ensam om det.. Jag förstår inte riktigt heller varför jag måste ha med mig 20-25 plugg när det oftast inte går åt mer än 1..

Jobbigare om man har för lite än för mycket skott med sig

[WestCoast]

skjutstödet har jag bara vid långhåll med 22 an.. sitter stationärt där.

[niclasfoto]

min egen bipod hoppas från bössa till bössa. som regel så använder jag själv bipoden (harris) när jag i förväg vet rättså precis hur platsen ser ut där jag hoppas avlossa skott och där bipoden kommer till nytta. Det är ingen pryl som bara "hänger på" för min del utan en rättså selektivt vald sak med ut.

min bipod har ingen fast bössa men mest frekvent så sitter den på min varmintbössa i 22wm.
den kan i teorin lika gärna hamna på min guide gun och det ser jag fram emot. bara läget är det rätta och bipoden förväntas fylla en funktion så är det fritt fram

en konkret fördel med bipod är ju att bössan (om man har tänkt till innan) redan innan skottläget befinner sig i rätt målbild utan större viftande med pipan när det väl gäller. det är bekvämt att kunna släppa händerna ibland utan att bössan förlorar sin viktiga riktning. ungefär som att jämföra fotande med enbensstativ kontra trebensstativ.. det har sin givna funktion beroende på situation.

MVH Niclas,

[Telgetok]

Väntar fortfarande på svar av BentgBerg samt fotoNickas...
Vill man ge små -lustiga kommentarer till trådskaparen och denne inte förstår symboliken i kommentaren är det brist på forumetik att inte svara ordentligt !

"fotoNiclas" låter lite som att det är mig du menar,, är det så ??
vad har du frågat mig ,, måste ha missat ngt ??

EDIT:
(Okey, nu förstår jag lite mer. Har läst igenom nu men kan inte se att ngt jag skriver är diffust eller på ngt vis subtilt förklarat. Om du läser igenom allt själv igen så kanske det klarnar. Jag menar absolut inte att vara otydlig, vad skulle det tjäna till liksom. Att anklaga folk för kass forumetik är dock såklart direkt tråkigt och jag är den förste att be om ursäkt om jag varit otydlig. Kan dock inte se hur jag skall kunna vara tydligare utan att skriva helt PM. )

Är lungt

[Telgetok]

Telgetok, du har PM.

MVH!
/Bengt Berg

Avklarat med den äran

[Markus A]

Remstöd är skitbra!

Men man behöver ingen speciell skjutrem om man bara fäster in den vanliga remmen lite oortodoxt.

Är man ünderminimalist om man tycker skjutrem är onödigt lyx?

/M

[jijo]

Jag har ett par Harris till bössan och använder dom uteslutande till vak och lockjakt på öppna ytor. Har dock upptäckt med åren att dom ofta är mer i vägen än dom gör nytta. Räven kommer inte alltid där man förväntar sig osv. Många ggr är ett vanlig 2-bensstöd (typ stavar el liknande) som inte sitter fast på bössan ett bättre val, iaf för mig.
Kan man ligga, sitta i bekväm ställning med full koll på läget så är dom suveräna men hur många såna lägen har man på ett år?

[Gody]

Mitt lilla bidrag till diskussionen; hatar hur dom fasta benstöden (typ Harris) ser ut på bössan och kämpade emot länge innan jag skaffade ett par. Dom ligger nu i ett hörn och samlar damm men bara därför att jag lyckades bygga in ett stöd i framstocken på 222:an. Dom inbyggda är dessutom aldrig i vägen och även om dom bara kan användas till liggande skytte, behövs dom många gånger per år. Jag skjuter helt enkelt för dåligt utan någon form av stöd till hjälp och då framförallt vid rävjakt i öppen terrän. Pürschjagar jag med andra bösser släper jag med mig andra former av skjutkäppar. Hur som hälst jagar vi alla på olika sätt och har olika behov, och det ena behöver väl inte vara mera fel än det andra.

Gody

[HH]

Jag har skjutstöd på bäverjakten då det ställer ganska höga krav på direkt dödande skott. Eftersök på bäver är skitsvårt om den så bara har tagit sig 2 meter från skottplatsen. Tar med mig benstöd om jag tror att jag kommer att få problem att hitta naturliga stöd på annan jakt med.

[dalill]

Själv använder jag benstöd väldigt ofta och tycker att det är jäkligt bra. Har stoney point med snabbfäste. Har också två olika längder för liggande eller sittande skytte. Dom är jäkligt smidiga att bära med sig så beroende av pass eller vad man nu bedriver för jakt så kan man anpassa på plats.
Ska väl oxå tilläga att jag jagar mycket över öppenterräng. Fördelen med dom här stöden är oxå att benen sitter fast i nåt typ av gummi så det går fort att ändra höjden genom att skjuta isär eller dra ihop benen.
Skjuter kråka på 200m och det skulle ju vara omöjligt utan ett bra stöd. Har dessutom en blaser med kortpipa och ett högförstorande sikte

Hälsn
Daniel