Hej! Jag funderar på att köpa ett Viper PST 6-24x50 FFP MRAD (medförstorande & belyst), men har fastnat lite kring val riktmedel: EBR-1 eller EBR-2C.
Fördelar/nackdelar? Vad har ni för erfarenheter kring detta?
Lite hur mina tankar går:
EBR-1 är "renare" vilket är ett eventuellt plus. Enklare skalor
EBR-2C har smalare hårstreck och finare skalor av mrad i rektmedlet, vilket kanske är ett plus? Men det blir också "plottrigare" i siktet och man kanske inte ens använder sig av alla dessa streck? (Men det ser rätt coolt ut! )
vortex.jpg
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Skulle säga att det beror helt på ditt användningsområde.
Skytte och jakt eller endast skytte?
Kommer du skruva för vind?
Fördelen med tvåan är ju att det går snabbt och enkelt att hålla av för vindjustering.
Kommer du jaga med siktet kanske du föredrar ett renare riktmedel?
Ja det är tänkt att både följa med på både jakt och långhållsskytte. Jag har jagat med ett Vortex Crossfire II 3-9 50 (basic) och det funkar alldeles utmärkt till det, så uppdateringen är främst för långskyttets skull.
Jag vet faktiskt inte om jag kommer skruva för vind eller inte, jag har inte hunnit skaffa mig tillräckligt med erfarenhet kring det eftersom mitt intresse för långhållsskytte är ganska nytt.
Ett nytt sikte är ett steg i att hålla på mer med intresset och jag försöker ta till mig så mycket som möjligt av er andras erfarenheter för att undvika att stå där om 6 månader med ett sikte som saknar det jag behöver pga dålig research
Om man utgår från att riktmedlet EBR-2C är likadant i alla modeller så gillar iaf jag "space i hårkorset" eller vad det kan tänkas heta, för precisionsskytte.
@ Crko Menar du "Space" som i utrymme i synfältet, eller "space" som i spejsat och hightec? ;P
Det verkar som att många (i alla fall amerikanska långhållskyttar som jag spanat på youtube) kör efter devisen K.I.S.S, dvs "Keep it simple, stupid." och att de förespråkar enklare riktmedel.
Jag har riktmedlet av den enklare varianten, det på bild ett. Kan säga att det passar mina behov väl. Då jag använder siktet till jakt och skytte ville jag inte ha för plottrigt riktmedel.
Jag började oxå sträcka lite på avstånden ganska nyligt så det låter lite som att vi är i samma båt, fast jag tog 4-16 förstoring. Har skjutit på 500m hittills, känns som att det har funkat bra för mig iaf.
Merkel RX Helix 9,3x62. Meopta Meostar R1 1-4x22. Stalon w110
Tikka T3 varmint 6,5x55. Vortex Viper PST 4-16x50. Stalon w110.
Brno cz455 22lr+17hmr. Karl Kahles Helia S 8x56
Victor Sarasqueta Sbs 12.
Kungibyn skrev:Jag har riktmedlet av den enklare varianten, det på bild ett. Kan säga att det passar mina behov väl. Då jag använder siktet till jakt och skytte ville jag inte ha för plottrigt riktmedel.
Jag började oxå sträcka lite på avstånden ganska nyligt så det låter lite som att vi är i samma båt, fast jag tog 4-16 förstoring. Har skjutit på 500m hittills, känns som att det har funkat bra för mig iaf.
Ok. Ja det är lite så jag också tänker kring renheten i siktet.
Tack för att ni delar med er av erfarenheter och tankar. Jag ska vela lite till över vad jag tror kan tänkas passa mig bäst
Jag tycker att EBR-1 är ett ruskigt väldesignat riktmedel. Det är inte överdrivet klyddigt, lätt att läsa och funktionellt för både "millning" och kompensering av vind.
EBR-2C kommer till sin rätt om man håller för både höjd och sida, något som jag hittills inte träffat på någon som gör. De flesta verkar skruva i höjd och hålla i sida för vinden, jag själv gör också så.
Only accurate rifles are interesting.
Jag supportar Ronald MacDonald huset i Lund, det kan du också göra, Swish#:123 137 1012. Tack!
Enda riktiga fördelen med julgransriktmedel som jag ser är om man ska skjuta snabbt på olika mål som är på olika avstånd. Då kan man spara tid genom att hålla upp och hålla av istället för att skruva. Finns erfarnare långhållsskyttar än mig här som kanske ser fler fördelar men jag tycker inte att jukgran är så bra egentligen. Visst kan man mäta avstånd och storlek m.h.a. julgranen snabbare då man inte behöver ställa hårkorset mot objektet eftersom man har streck överallt men det är bara analt.
Trots att viper PST inte slåss i högsta ligan så är EBR-1 i praktiken lika bra som vilket riktmedel som helst, inkl MSR.
Abborre skrev:Enda riktiga fördelen med julgransriktmedel som jag ser är om man ska skjuta snabbt på olika mål som är på olika avstånd. Då kan man spara tid genom att hålla upp och hålla av istället för att skruva. Finns erfarnare långhållsskyttar än mig här som kanske ser fler fördelar men jag tycker inte att jukgran är så bra egentligen. Visst kan man mäta avstånd och storlek m.h.a. julgranen snabbare då man inte behöver ställa hårkorset mot objektet eftersom man har streck överallt men det är bara analt.
Trots att viper PST inte slåss i högsta ligan så är EBR-1 i praktiken lika bra som vilket riktmedel som helst, inkl MSR.
En stor nackdel vid mätning med ebr-1 är att finskalan ligger i ytterkant vilket det inte gör på tex MSR
Jag har använt båda och föredrar helt klart 2C i tävlingssammanhang. Julgranarna, om de är bra designade, har två tydliga fördelar. Dels möjliggör granen, som nämnts tidigare i tråden, möjlighet att snabbt målväxla ute på avstånd och kompensera för vind direkt i riktmedlet. Men för mig är den verkliga fördelen ett snabbt 2:a och 3:e skott mot mål på långa avstånd. På långa avstånd, små mål, tidspress, okända avstånd och en del vind är det inte omöjligt att ibland bomma målet med 2 mil och 1,4 mil i sida. Då är det svårt att snabbt hålla upp och i sida utan någon form av koordinatsystem. Detta är dock bara intressant på längre avstånd. Jag har jagat med båda och där tycker jag absolut EBR-1 är bättre och tydligare i skymning.
Sant, det där med att snabbare komma till ett andra och tredje skott är ytterligare en fördel om det är tidspress i skyttet. Och om någon kan fler fördelar för julgranar är jag nyfiken.
) 
