Kulkaliber för både trädskällarjakt och toppjakt

[axxxel]

Finns det en bra kaliber som varken slår sönder fåglar på nära håll eller har för krokig kulbana för att inte duga på fåglar i topp på längre skjutavstånd? Jag har aldrig skjutit fågel med kula och har bara hörsägen och gamla forumtrådar att referera till. Det verkar som att .22 Hornet är lite i underkant för toppjakt men att .222 och .223 är lite i överkant för trädskällarjakt. Sakos 7x33 verkar ju jättebra men den finns ju typ inte.

Jag har förstått det som att toppjakten helst ska skötas med en klass 3-bössa av juridiska skäl, men för de som har tillgång till icke-statlig mark är detta inte ett krav.

Förhoppningsvis får jag prova båda dessa jaktformer under nästa säsong, och då är det dags att börja fantisera om shoppingen redan nu.

Utifrån vad jag har läst så borde en 6 eller 6,5 mm wildcat på .221 Rem Fireball eller .223 Remington vara perfekt. Hur gör ni som sköter båda dessa jaktformer med samma puffert?

[börje]

Du har bra koll på detdär att det inte finns nån optimal kaliber för den kombinationen. Det går ju att ladda ner 222:an så den funkar på trädskällarjakten, men å andra sidan så är den, i mona ögon, onödigt vindkänslig för toppjakten. Jag jagar tippfågel med 6mmBR, den kanske mest optimala kalibern för just det ändamålet enligt ganska många forumister.

[Matti]

6,5x47 Lapua!? En snällt laddad helmantel för trädskällarn (Lapua trainer)...och en lång hal matchkula (evt skedad?) för toppjakten

[hunnjakt]

7,62x39 den funkar till allt!

[axxxel]

7,62x39 den funkar till allt!

Ooh, men är den inte liiite för krokig för en liten fågel i ett träd på långt håll? Som sagt har jag aldrig provat men tanken på att plocka bort 100-200 m/s från min .308 och sen ge sig på ett snusdosestort mål på 50-200m med varierande lutning känns lite läskigt. Eller? Är min bild av toppfågelskyttet överdriven?

[börje]

7,62x39 den funkar till allt!

Ooh, men är den inte liiite för krokig för en liten fågel i ett träd på långt håll? Som sagt har jag aldrig provat men tanken på att plocka bort 100-200 m/s från min .308 och sen ge sig på ett snusdosestort mål på 50-200m med varierande lutning känns lite läskigt. Eller? Är min bild av toppfågelskyttet överdriven?

Sen så är det ju ingen vits att jaga toppfågel med x39 istället för med 308

[engarde1]

222 rem är väl den enklaste kompromissen tycker jag.
Visst, vindkänslig.
Men ska man nu ha en enda bössa till bägge så funkar den hjälpligt iallafall. Har skjutit massor med tjäder för trädskällare med 222 och Norma fågelladdningen. Och en hel del topptjäder med 222 jaktmatchen.
Inte optimalt, men det funkar.

[johning]

222 eller 223 är en smaksak. I min mening så är en välskjutande helmantel rätt recept. Har bara sett en fågel där det inte blivit ett snyggt hål rakt genom. O den gången tog mest troligt kulan i en kvist o tumlade.
Visst, mer vindkänslig än 6 eller 6,5mm

Fick bag välja själv så skulle jag vilja ha en 223 pipa i 1/7 stigning som klarar 90gr kulor. Har dock inte koll på om tex VLD beter sig som en helmantel vid träff i t ex fågel... Nåja, ändå inte aktuellt att prova då min 10 twist inte hanterar så tunga kulor.

Kör själv med 69gr custom competiton i 900ms. Hittills har de hållit ihop genom orre, men har ingen mängd fåglar att befästa det påståendet med.

Smaksak vad du väljer. Själv kommer jag försätta med 223.

[Stewe's world on ice]

6,5x47 hade blivit mitt val om jag blev tvungen att kompromissa så brutalt.

[karelsk blandning]

6,5x47 Lapua!? En snällt laddad helmantel för trädskällarn (Lapua trainer)...och en lång hal matchkula (evt skedad?) för toppjakten

Den hade jag också använt, fast jag själv inte jagat nå av det spec mycket.
Med lite annat har de hunnit bli med 47an och är mer än nöjd ännu.

[ahlbjo]

Kan du inte välja 308:an för toppjakten och skaffa en 22 Hornet eller liknande för trädskällarjakten?

[asti]

.308 Winchester+handladdning.

[Blaser338]

Varför fundera, den eviga mästaren 6,5x55 till all svensk jakt

[Matti]

.308 Winchester+handladdning.

Ja så enkelt kan man göra det för sig
Almespång kör ju med 308 win dämpat
https://youtu.be/_dJUgVLgSLs" onclick="window.open(this.href);return false;

[axxxel]

Slutsatsen är alltså att det egentligen är helt olika behov och inte bör göras med samma bössa, om man inte vill ge sig något slags extra utmaning.

Skulle typ 9x19 (pistolpatronen) funka för trädskällarjakt? Den är ju rätt så grov men rätt kula borde ju hålla ihop, och på typ 60 meter så är ju inte kulbanan ett problem.

[Stewe's world on ice]

Slutsatsen är alltså att det egentligen är helt olika behov och inte bör göras med samma bössa, om man inte vill ge sig något slags extra utmaning.

Skulle typ 9x19 (pistolpatronen) funka för trädskällarjakt? Den är ju rätt så grov men rätt kula borde ju hålla ihop, och på typ 60 meter så är ju inte kulbanan ett problem.

Ja det behövs två kalibrar tycker jag. Ja 9x19 skulle funka rent prestandamässigt

[Test005]

En billig begagnad 22wmr från blocket så är du i hamn på trädskällarsidan.
Jag är uppväxt med två Norrbottenspetsar i huset och har jagat skogsfågel för dem med allt möjligt. Tycker både 6.5 och 308 är våldsamt.
Man kan förstås dämpa dem men formatet på en klass1 är ändå lite klumpigt.
Mysjakt med lätt kl.3 är melodin.

En begagnad anschuts 22wmr med liten Leupold kring 7x blir ett lämpligt och billig lösning om du letar runt lite.
Kolla vapenhandlarna i norr. Vapentypen är vanlig här pga att det funkar så bra till just trädskällarjakten.

Det svarar ju inte på frågan om en kompromiss, med det sagt har jag precis skaffat en 6mm ppc. Den borde funka men har inte skjutit fågel med den ännu.
Varit en skral toppjaktssäsong.

[Matti]

Jag har en 'smidig'* kombi med 5,6x52R på kulan till trädskällarjakten. Den är snäll på nära håll men når ledigt ut till 150 m för de tillfällen när huun har fint ståndskall på andra sidan myrn...

*Nåja...det är en Valmet 412...kort och lättburen i.o.f men ingen direkt lättviktare Dock finfin precision på kulpipan och riktigt skapligt trycke

[Matti]

En kipplauf i 5,6x52R!? Skral kultillgång dock...

[Bergie]

222r funkar ypperligt. Finns en hel del smidiga och lätta vapen.
Laddade själv i 825 och 790 ms