Inskjutning 22lr på 50, 75 och 100m

[Bomark]

Har skjutit in på lite olika håll i helgen.
Sako Finnfire varmint - Zeiss conquest 4,5-14x44

Resultatet blev följande:
50m. 75m. 100m.
0. +10 klick. +30 klick (träffbilderna är på +32 klick)
Detta är för Thunderbolt (kalibrerad+hp) men CCI MiniMag HP (kalibrerad+hp) sköt i princip lika, bara aningen lägre på 100m (se träffbilder).
För att få CCI std att gå mitt i på 50m får jag vrida +10-12 knäpp, kollade inte så noga.
Kikaren har 1/4moa@100yds.
Träffbilderna är från 100m. Thunderbolt 7skott 32mm CC, CCI MiniMag 5 skott 38mm CC.
Tavlornas cm-rutor stämmer inte för dom är utskrivna på A4 istället för A3.
Normalt sett brukar MiniMag överlag skjuta jämnare än TB men inte just den här gången tydligen.
Har gjort en åter av älgslaktrestet för skräpfågel så därför ville jag göra en koll på olika avstånd. Perfekt att kunna sitta gömd helt inne i ladan och skjuta, nu när bänkbordet är inställt för vintern dessutom.

[Mille]

Bra att du testar så du har koll på kulbanan.
Men jag tror du kommer få bättre/tätare träffbilder om du överger thunderbolt och minimag och liknande.
SK, Norma och Federal skjuter normalt väldigt tätt i kvalitetsbössor, mycket bättre än HV-patroner.

mvh Mille

[Bomark]

Jo det vet jag att det finns mycket annat som skjuter bättre.
Men i detta fall är det jakt på kråkor etc och inte mm på tavlan som är syftet. Med std patroner blir det ännu svårare att bedöma och skjuta på lite längre håll.

[Frank69]

Träffbilderna är från 100m. Thunderbolt 7skott 32mm CC, CCI MiniMag 5 skott 38mm CC.

Mycket bra skjutet med sådan ammo.
Räcker mer än väl till kråkjakt.

[Mille]

Jo det vet jag att det finns mycket annat som skjuter bättre.
Men i detta fall är det jakt på kråkor etc och inte mm på tavlan som är syftet. Med std patroner blir det ännu svårare att bedöma och skjuta på lite längre håll.

Det är just för att du ska skjuta på vilt som du behöver tätare träffbilder.
Flera av skotten dina träffbilder uppvisar genererar bara skadskjutningar vid skott på svartfågel.
Om du ändå skjuter vid åtel så har du gott om tid att kolla vilka avstånd du skjuter på och träffa rätt, den krokigare kulbanan till trots.

mvh Mille

[Superhawk]

Tack för ett givande inlägg, kommer förbi med en ask win lazer som tack för senast nåt tag.
Mvh Jonas

[locorod]

Sedan får man inte glömma att kulan har olika egenskap och energi i målet beroende på ammo.

[Anders Ö]

Håller med om att köra med bättre kvalite.
Och det än oftast bättre att skjuta med standard eller subsonic hastighet på längre håll, de håller oftast bättre precision över avstånd än de snabba som kan skjuta riktigt bra på 50-60m men sedan drastiskt försämras.

Avståndsmätare och bra koll på vinden är ett måste i vilket fall och den något mindre avdriften äts upp av den större medelträffbilden.

Den här killen har koll
Första kaninen hade 2 chanser.... Men...

https://youtu.be/C2HsWsWa9OM" onclick="window.open(this.href);return false;

[Raggarö]

Helt OT men Anders Ö:s video ger mig stor längtan tillbaka till Nya Zeeland.
I all sin enkelhet den absolut roligaste jakten/utrotningen (nu är nog skytten från Australien men skitsamma).

22 LR subbar för relativt nära håll och .223 längre ut. Har man som kompisen utrotning som yrke så får man bra koll på kulbanor. (det kostar att missa)


Raggarö

[Frank69]

Det är just för att du ska skjuta på vilt som du behöver tätare träffbilder.
Flera av skotten dina träffbilder uppvisar genererar bara skadskjutningar vid skott på svartfågel.mvh Mille

Den högsta spridningen han anger är 38mm på 100m skjutavstånd.Här ser man en tavla på en Nötskrika som är likvärdig en kråka. 38mm räcker gott till inner ringen.
20cm * 20cm är hela tavlan.

[Mille]

Det är skillnad att skjuta på tavla och invänta perfekta förhållanden jämfört med att skjuta på vilt.
38mm träffbild på tavla ger noll vingelmarginal,noll marginal för missbedömt avstånd, noll marginal för plötslig vindförändring och noll marginal för att fågeln flyttar lite på sig.

Det funkar nog utmärkt på den tavlan du la in däremot om man skjuter på känt avstånd i lugn och ro.

Krokig kulbana är lättare att kompensera för än taskig träffbild.

mvh Mille

[Frank69]

Det är skillnad att skjuta på tavla och invänta perfekta förhållanden jämfört med att skjuta på vilt.
38mm träffbild på tavla ger noll vingelmarginal,noll marginal för missbedömt avstånd, noll marginal för plötslig vindförändring och noll marginal för att fågeln flyttar lite på sig.
Det funkar nog utmärkt på den tavlan du la in däremot om man skjuter på känt avstånd i lugn och ro.
Krokig kulbana är lättare att kompensera för än taskig träffbild.mvh Mille

Jo, men det är då en massa andra faktorer inblandade än bara ammunitionens precision.
Skjuter själv ofta på +100m avstånd, men då med bra subsonic ammo.
Men TS vill ju skjuta med de ammosorterna han har presenterat i tråden.
Kan jag "tolka" dig rätt, så är ditt råd att minska skjutavståndet?

[Mille]

Jag uppfattade det inte som att han absolut ville skjuta med just de sorterna.
Därför föreslog jag att han skulle prova annan ammo som gav bättre träffbilder, avståndet i sig är inga problem.
Den övre träffbilden är väl okej och uppvisar mest sidospridning vilket kan bero på varierande vind vid skjutningen.
Den undre hade jag aldrig använt på 100m. Skillnaden i höjd beror sannolikt på ojämn hastighet/dålig kvalitet.

mvh Mille

[Bomark]

Nu va detta ett prov jag gjorde hemma med den ammunition som fanns.
Detta fungerade utmärkt att skjuta skräpfågel med på åteln som låg 66m bort.
Inte meningen att detta skulle vara den ultimata ammunitionsutredning all-time för 22lr...

[Anders Ö]

Nu va detta ett prov jag gjorde hemma med den ammunition som fanns.
Detta fungerade utmärkt att skjuta skräpfågel med på åteln som låg 66m bort.
Inte meningen att detta skulle vara den ultimata ammunitionsutredning all-time för 22lr...

Det är ju RobSoft
Här blir allt optimerat

[Bomark]

Nu va detta ett prov jag gjorde hemma med den ammunition som fanns.
Detta fungerade utmärkt att skjuta skräpfågel med på åteln som låg 66m bort.
Inte meningen att detta skulle vara den ultimata ammunitionsutredning all-time för 22lr...

Det är ju RobSoft
Här blir allt optimerat

[tlö]

Skjuter CCI standard. 2 cm högt på 60 m, 2 cm lågt på 80 m. Inget att orda om vid kråkjakt.

[potatiskastare]

Tänk på att subsonic och std inte är lagliga för jakt om man inte hittar en sort med högre kulvikt typ gamla scoremax.
Enligt mig en korkad lagstiftning men så är det skrivet.

Tidigare var jag modigare, eller dummare, när det gällde att sträcka ut skotthållen. Det går att få precision men avståndsbedömningen blir lätt fel. Hade ett sikte med julgrans-riktmedel som stämde så fint på 50-80-90-100m. För kanske 10 år sedan siktade jag på en kaja på knappt 100m och insåg att hela fågelns höjd fick plats mellan 90 och 100m markeringarna i siktet. Det innebär att avståndsbedömningen bara får fela på enstaka meter.

[Anders Ö]

Håller helt med

Med 22lr så är det avståndsmätare som gäller om man skall skjuta på längre
håll än 60-70 meter

Med Winchester subHP som jag skjuter med så skiljer det ganska precis 5 cm var 5 e meter mellan 95 och 120 m, sedan bara ökar det...

Kulbanan är rätt förutsägbar med rätt data inlagd i ballistikprogramet och en avståndsmätare
, men vinden är iinte att leka med