Bästa kalibern för fågel och smådjur

[firefish]

Efter gårdagens jakt på knipa, där vi förlorade tre för att de sega små rackarna efter påskjutning ändå lyckades ta sig utom hundräckhåll, funderar jag på om det inte skulle vara lämpligt med en kulbössa att ta till när avståndet är mellan hagelmax och hundmax. Alltså när de är för yra i knoppen eller skadade efter ett halvdant hagelskott för att kunna flyga men ändå dyker för minsta lilla. Eller kommer upp en bit bort efter att ha dykt efter skott.

Det jag tänker mig är en lättskjuten bössa med mycket god precision på iaf 75 meter och då verkar det ju som att det finns gott om 22LR som uppfyller det kravet.

Men då vapenskåpet inte får innehålla hur mycket som helst gör det ju inget om bössan kan leverera på lite längre håll också, typ toppfågel och liknande. Och då verkar ju 22LR inte räcka särskilt långt.

En kaliber som fångar mitt intresse är .17 HMR som om inte annat har en flack kulbana vilket inte är fel när avstånden är svåra att bedöma (som på sjön). MPBR på 150 meter och cirka yp 330 J med 17 gr kula vid 2550 fps (enligt en amerikansk artikel) vilket kan jämföras med 22LR som har strax över 100 joule vid 80 meter (enligt någon som citerade en Norma-tabell).

Tankar?

[Kronhjorten]

Beakta att 17hmr är klass4 och därför oanvändbar till det mesta av jakt. Till dom skadade fåglarna fungerar den säkert bra dock.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[firefish]

Det är ju ett tungt argument för att inte välja .17 HMR. Vilken kaliber föreslår du?

[Giobbi]

Roligaste kalibern jag skjutit! Potent, precision,, vindkänslig, elak mot vilt som kronhjort skriver. Någon som jagar vilt får gärna fyll i, nyfiken själv.

[potatiskastare]

Värt att tänka på är vindkänslighet. Min erfarenhet är att det gärna blåser en del över vatten. Då är redan 75m långt med det mesta, eftersom jag gissar att du vill idka huvudskott. Skall man klara 75m med .22lr över vatten skulle jag nog behöva en avståndsmarkör typ en boj. .17 är väl inte kända för att klara vind men det kanske ändå är att föredra?
En 222 eller liknande är nåt annat men det smäller mer och når längre. För man måste tänka på att kulorna studsar macka på vattnet, ibland många kilometer.

[arnold]

En 222/223 skulle fylla i dina behov .17hmr skulle funka till att bara ta död på fågel men är klass4 å inte lämplig till något annat småvilt ,22wmr har du också men skillnaden i räckvidd mot 22lr är liten och ammunition svindyr

[firefish]

Tittar man på amerikanska forum så pratas det i gamla trådar om att ".17 HMR aldrig studsar" vilket ju verkar lite märkligt. Lite mer aktuella inlägg visar ju på att den mycket riktigt gör det men inte i någon större omfattning.

222/223 är ju intressant men frågan är hur mycket fågel det blir kvar jämfört med säg 17 FMJ. Och vågar man ens skjuta över vatten med en 222/223?

[Giobbi]

Det är ju en skam att 17hmr är klass 4.

[firefish]

Hur är 22-250?

[potatiskastare]

Lite vassare och smäller lite mer och kostar lite mer än .222.

[k-Hornet]

.22 Hornet. Varför fundera på annat!

[Matti]

.22 Hornet. Varför fundera på annat!

En K-Hornet då såklart! Till TS...om du vill jaga toppfågel är 6 mm BR nära nog optimal. Grym precision och 'lagom' hastighet för matvilt. Massor av bra kulor att välja på. Ö.h.t kanske den bästa klass 2 kalibern för jakt?

[Canta]

Vi kör med jolle vid fågeljakt som backup. Bara att paddla ut o avsluta med hagelbössan. Nära på omöjligt att träffa i huvudet på simmande fågel med kula när det guppar

[firefish]

Vi har ju också båt men kniporna är luriga för de dyker ned och biter sig fast om de orkar och kan så det gäller att desarmera dem.

[Mr P]

17 HMR med V- max är perfekt för sjöfågel som hamnat utom hagelhåll. Flack kulbana och dödar direkt. Man skall dock inte skjuta genom något man tänkt äta men en knipa som ligger på vattnet är inga problem. Ett skott genom det som är över vattnet dödar direkt men förstör nästan inget ätbart.
Jag har aldrig sett en V-max kula i 17HMR studsa, den går nog sönder om den slår i vattnet eller i knipan. Däremot är 22LR och 22WMR rena studsbollar. Något kraftigare skulle inte jag vilja använda på vattnet bland holmar.

[Canta]

Tyckte de rätt många åren man hade 17 hmr att den var rätt kass på fågel faktiskt. Sköt man tamduvor på taknocken inom 30 m exploderade fågeln o sköt man långhåll då slog skottet upp i vingknuten o fågeln flaxade iväg. Detta var med V-max. Fmj var bättre död i men sämre i precision. Sköt en del kajor i svajande träd o när man kom ut på 80 m typ då tog vinden kulorna så man sköt på chans.
Sen smällde det ochså som f*an så gick inte att fortsätta med varianten av skyddsjakt i bebyggelse med denna bössa. Dyr ammo också så inte kul att plinka för plinkade snabbt hål i plånboken ...som man ju hade på den tiden.
Annars rätt kul kaliber men gjord för Amerikat med sina små jordekorrar. Dog Town hunting som det kallas.

[firefish]

Det bidde en 22 magnum (22 wmr alltså). Helt ny dessutom men den var så billig att det knappt spelar någon roll.

[malx]

Tittar man på amerikanska forum så pratas det i gamla trådar om att ".17 HMR aldrig studsar" vilket ju verkar lite märkligt. Lite mer aktuella inlägg visar ju på att den mycket riktigt gör det men inte i någon större omfattning.

Den kan säkert studsa men med minsta riskområdet för någon jaktkaliber. Den lätta kulan kommer lätt i obalans och då går det snabbt innan den inte har någon fart. Redan när du skjuter upp i luften så har 17HMR mindre riskområde än 22lr. (Observera att jag inte säger att den är ofarlig, man måste givetvis fortfarande tänka när man använder den)

Det bidde en 22 magnum (22 wmr alltså). Helt ny dessutom men den var så billig att det knappt spelar någon roll.

Köp en trisslott samtidigt . Nä, hoppas det går bra för dig men att köpa 22 wmr nytt (och billigt) är en ren chansning. Kan gå bra men du kan även ha stora problem med precisionen. Räkna inte med att panga något över 80m, det är precisionsmax för många av dessa bössor även om du har koll på kulbanan. 22 WMR har egentligen bara en enda positiv sak och det är att den är klass 3...

[jimmy85]

22 hornet. Själv haft en till fågeljakt o de fungerade klanderfritt.

[firefish]

22 hornet. Själv haft en till fågeljakt o de fungerade klanderfritt.

Läste på om Hornet och det hade blivit för kraftfull för mitt ändamål.

Tittar man på amerikanska forum så pratas det i gamla trådar om att ".17 HMR aldrig studsar" vilket ju verkar lite märkligt. Lite mer aktuella inlägg visar ju på att den mycket riktigt gör det men inte i någon större omfattning.

Den kan säkert studsa men med minsta riskområdet för någon jaktkaliber. Den lätta kulan kommer lätt i obalans och då går det snabbt innan den inte har någon fart. Redan när du skjuter upp i luften så har 17HMR mindre riskområde än 22lr. (Observera att jag inte säger att den är ofarlig, man måste givetvis fortfarande tänka när man använder den)

Det bidde en 22 magnum (22 wmr alltså). Helt ny dessutom men den var så billig att det knappt spelar någon roll.

Köp en trisslott samtidigt . Nä, hoppas det går bra för dig men att köpa 22 wmr nytt (och billigt) är en ren chansning. Kan gå bra men du kan även ha stora problem med precisionen. Räkna inte med att panga något över 80m, det är precisionsmax för många av dessa bössor även om du har koll på kulbanan. 22 WMR har egentligen bara en enda positiv sak och det är att den är klass 3...

Jag hoppas att det blir okej. Bössan får överlag goda recensioner och verkar konsekvent prestera inom en tre cm på 100 meter med rätt ammo och då jag sällan kommer att skjuta över 50 meter räcker det gott för mig. Att den sedan är precis så plastig som man kan förvänta sig har jag inga problem med – vill jag ha förgyllda svanar i relief och annat lullull får jag väll sätta dit ett klistermärke.

17 HMR hade jag nog kunnat slå till på trots klass 4 men efter att ha talat med bekanta som skjuter med den så verkar den vara väldigt bra på att få död på djuren genom att sprida ut dem över ett större område och jag jagar ju för att äta...