Förutsättningarna är så att man börjat skjuta i en förening som tillhör Svenska Pistolskytteförbundet. Man får licens på sitt A och C vapen inom precision. Samtidigt börjar man intressera sig för till exempel dynamiskt skytte och går så med i en förening som är ansluten till Svenska Dynamiska Sportskytteförbundet. Efter en viss tid inser man att man vill tävla i Production Optics, vilket innebär att man behöver ett till A-vapen. Inga konstigheter egentligen.
På polisens blankett "Föreningsintyg" står nu att läsa under "Behov av enhandsvapen", Sökanden har tränat eller tävlat minst två gånger under de senaste sex månaderna med respektive tidigare innehavt enhandsvapen. Men, eftersom det här är den dynamiska föreningen som skall intyga behovet av ett nytt vapen har de svårt(?) att veta vad medlemmen gjort i föreningen kopplad till Svenska Pistolskytteförbundet.
Med andra ord, den ena föreningen kommer enligt blanketten att intyga att medlemmen fullgjort sina behov i en annan förening.
Jag antar att detta delvis kan lösas med en skytteloggbok, men det kan ju i teorin bli en förtroendefråga mellan föreningarna? Måste i så fall bägge föreningarna göra ett gemensamt uttalande när föreningsintyget från den dynamiska föreningen skickas in till polisen?
/Thomas




