Barnes TSX .308 till rådjur?

[XLV]

Köpte på mig en ask Sako jaktammo laddade med 165 grain TSX kulor tänkt för höstens rådjursjakt
men blir lite fundersam när jag ser kulorna nu. Jagar på max dryga hundra meter, förmodligen än
kortare, säg femtio meter kanske eller ännu kortare rent av under pyrschjakten. Expanderar dom
bra eller ska jag satsa på Super Hammerhead motsvarande laddning? Eller nåt annat rent av?

Blotta anblicken av kulorna ger intrycket av fmj nästan med den lilla typ hålspetsen. Jag vet att
dom dör utan vidare av vilken kula som helst i .308 men önskar så bra död på plats som möjligt.

[Anders Ö]

150gr TTSX på 40m
165gr öppnar lättar också

20201106_175441.jpg

[XLV]

Hoppsan, sedär ja. Har läst en del om kulan och den verkar få rätt blandade recensioner och blev
lite tveksam när jag såg kulorna i asken. Det där du visar övertygar dock måste jag säga

[Giobbi]

Jag kan tycka 165gr är i mjukaste laget, laddat lite lägre med för jag har inga långa håll..

[Anders Ö]

Utgång med 150GR TSX på 175m

Screenshot_20210420-222403_Gallery.jpg

[mbbohman]

Lite input, dock inte från kalibern/kulvikten du efterfrågar men jag var lite i samma tankar. Sen sköt jag in ett mörkersikte mot en värmepåse/handvärmare från Feltema och provade en TSX. Värmaren var häftad på en bit kartong som stod på 80 meter.
Hålet i påsen var som kalibern, hålet i kartongen var större och man kunde se att flikarna från kulan öppnat fullt ut.

[sevehem]

Hoppsan, sedär ja. Har läst en del om kulan och den verkar få rätt blandade recensioner och blev
lite tveksam när jag såg kulorna i asken. Det där du visar övertygar dock måste jag säga

Oj? Jag tycker mest den hyllas!?

[XLV]

Hoppsan, sedär ja. Har läst en del om kulan och den verkar få rätt blandade recensioner och blev
lite tveksam när jag såg kulorna i asken. Det där du visar övertygar dock måste jag säga

Oj? Jag tycker mest den hyllas!?

Jo mycket positivt har jag nog läst men även ett och annat som antytt att den skulle beté sig mer
som en helmantel på mindre klövvilt och liknande, men allt man läser är ju allt annat än pålitligt
alla gånger. Därför kollar jag av med mer jordnära uppgifter här, faktiska erfarenheter som jag är
benägen att ta mer på allvar än amerikanska forum och andra skribenter på diverse plattformar.

Uppgifterna här bekräftar tydligt effekten av kulan och mina tvivel är nog att betrakta som borta

[jdrotz]

Jag står beredd med denna kula också, i 165grains, när det blir blyförbud. Tror säkert det lär fungera bra, har sällan eller aldrig hört nåt negativt om TSX. Men så länge det är lagligt kör jag med Partition i 165grains på rådjuren/älgarna vilket är kassaskåpssäkert.

Återkom gärna med dina erfarenheter av kulan om du provar.

[Anders Ö]

Jag tror många skriver vad de läst , sen skriver nästa att det är många som har erfarenheten att det är på det ena eller andra viset , ett generalexempel är det om platta tändhattar som trycktecken, alla säger det , t.o.m de som inte äns laddar , gamla som unga...

Med Barneskulorna är det förmodligen liknande.. , på 90talet när de kom så var de lite ojämn , inye att de inte öppnade , utan att de tappade vingarna helt in till skaftet och det blev en nästan helmanteleffekt efter 10cm in i Älgen.
Ny dyr konstruktion och dålig effekt , vilket var helt sant , DÅ

Man hör fortfarande om historier om helmanteleffekt , men jag säger då att det är antingen att man använt en totalt FÖR TUNG kula typ 180gr i kal 308 med för låg fart och eventuellt dålig stabilitet , eller...att man skjuter bakom bogen och får lång flyktsträcka och sedan missförstår hålet som inte är större än ett damsugarrör vid utgång som att den inte expanderat , när den i själva verket har gjort exakt vad den ska , dvs att expandera till dubbla diametern och inte avgett nått splitter .

Skjuter man med en blykonstruktion på kulan så förstår jag att man inte vill skjuta i bogen då det blir mycket förstört och diverse blyfragment här och där med mycket köttförlust .
Med Barnes TTSX-TSX så blir det inte mycket förstört bredvid kulans väg ,och man KAN skjuta där centrala blodomloppet är med mycket korta flyktsträckor .

Det är bara att söka på Youtube efter shoulder vs behind the shoulder shot och se skillnad i skott reaktion .

Skjuter man bakom bogen så BLIR det lång flyktsträcka om man inte skjuter med fragmeterande kulor som kan knacka till ryggraden eller stora kroppspulsådern .

Det är ärligt talat inte mycket vitalt bakom bogen att träffa... Missar man även vinkeln så är det snabbt ett långt eftersök

https://bilder.svenskjakt.se/wZaphfI-_m ... 60x600.jpg

Så här blev bogen vid utgången efter den friserats EFTER att den hängt och allt blod koagulerat , tips öpnna aldrig och försök städa bort blod föräns kroppen är helt kall , gäller om den inte är vomskjuten förstås

Före

20201106_192453.jpg

Efter .

20201106_192932.jpg

[jdrotz]

Bra sammanfattat MacGyver Man skall även komma ihåg att rådjur har mycket små träffområden och skillnaden mellan att skjuta i bogen eller bakom den kan vara hårfin om det nu inte är på riktigt nära håll förstås. Ganska liten "vingelmarginal" på rådjuren. Jag tror det kan vara smart (oavsett kula) att välja så lätt och snabbt alternativ som möjligt för bästa effekt. Man vill ju gärna ha dem på plats för satt slippa hålla på och ringa efter jycke och sätta igång att spåra.

[XLV]

Bra input där, verkligen! Praktisk erfarenhet är den enda pålitliga källan och den här tråden blev på
alla sätt svar på min fråga, det uppskattas verkligen. Kommer med underlag av detta med absolut
förtroende använda ammon jag köpt och återkopplar i den mån jag i höst minns att återkomma här.

Stort tack för väldigt väl underbyggd fakta, hoppas fler har nytta av allt detta

[Flundh]

Med Barneskulorna är det förmodligen liknande.. , på 90talet när de kom så var de lite ojämn , inte att de inte öppnade , utan att de tappade vingarna helt in till skaftet och det blev en nästan helmanteleffekt efter 10cm in i Älgen.

Bra skrivet Anders. Men jag undrar borde inte de lösa vingarna från tidiga Barnes ha stökat till mer i älgkroppen. Som en RWS H-mantel eller TUG, som släpper halva kulan med mantel och bly, och sen fortsätter som en helmantel.
Bilden: En 9,3 TUG till höger. satt kvar i skallen på en maskad tjur. Den andra en silverblixt.

[Anders Ö]

BarnesKulorna öppnar supersnabbt på några centimeter och ev små vingar från den blir nog kvar i ingångsbogen .

Jag skall ju inte ta gift på att de öppnade varje gång med alla kalibrar och senarion...

Men efter att TSX kom så är allt frid och fröjd , DET kan jag lova

Mitt i bogen

[Robert.M]

Skjutit ett par rå med TTSX 168 & är supernöjd med skotteffekt & köttförstöring. Avstånden har varit mellan 40-230m, klockren kula .

[XLV]

Låter onekligen bara mer och mer som en kula för mig, ser inga som helst tvivel längre. Robsoft
levererar verkligen när det behövs som bäst, hatten av för det

[potatiskastare]

Jag sköt en kalv 1995 med gamla X där det tydligt gick att se att kulan öppnade mitt mellan lungorna. Liten pyshål i första lungan och rejält urblåst i den bortre.

Med TSX har jag inte upplevt några egentliga konstigheter. Det enda dumma kan vara att den öppnar så rasande fort. Kombinera det med en träff i rörbenet på väg in i bogen så kan skadorna bli väl bra. Jag tror benflisorna agerar sekundära projektiler.

[Nisnes]

Hvorfor bruker du 165 om du er urolig for ekspansjon. Du skal bruke 168 i 308, den åpner seg ved lavere hastigheter. 165 er for win mag og lignende.

[Robert.M]

Hvorfor bruker du 165 om du er urolig for ekspansjon. Du skal bruke 168 i 308, den åpner seg ved lavere hastigheter. 165 er for win mag og lignende.

Så sant.

[jdrotz]

Hvorfor bruker du 165 om du er urolig for ekspansjon. Du skal bruke 168 i 308, den åpner seg ved lavere hastigheter. 165 er for win mag og lignende.

Så sant.

Stämmer detta verkligen? När jag läser om denna fråga i "FAQ" på Barnes hemsida står det kort sammanfattat att skillnaden är längden/utformningen på kulan, där 165grainaren är kortare och anpassad för att passa in bättre i magasin där det är ont om plats, dvs tex 300wm/wsm. Det står inget om att någon av varianterna skulle öppna fortare än den andra och Barnes har ju dessutom även laddata på hemsidan för båda varianterna. Eller tolkar jag det fel? Vet att frågan diskuterats här förut och att man kommit fram till att kulorna agerar likvärdigt i djuret, men har olika längd , främst för magasinets skull. Har även läst här om forumister som vittnat om att 165gr funkat bra i 308:an. Dessutom rekommenderar ju Barnes 168gr till 300 Weatherby, verkar ju märkligt om den nu skulle vara betydligt mjukare än 165gr.

"These bullets have different ogive geometries. The 165-grain TSX incorporates a shorter tangent ogive in the nose profile. It’s designed for cartridges with short magazines such as the .300 WSM and .300 Win Mag. The 168-grain TSX BT has a secant ogive which lengthens the nose profile and has shown superb accuracy downrange. It offers the best of both worlds because it’s also a premium hunting bullet offering exceptional terminal performance. It is best suited for cartridges such as the .308 Winchester, .30-06 and .300 Weatherby."