Trumma,Pipa

[nicke1970]

Är det okej att köpa ny tillverkad trumma samt pipa till en antik remington nma utan licens ?

[LAREMA]

Är det okej att köpa ny tillverkad trumma samt pipa till en antik remington nma utan licens ?

Det polisen inte vet något om är bra!!

Köp och säg inte till någon att du köpt det bara

[Ryden]

Normalt sett brukar man säga att identiteten ligger i pipan i våra gamla vapen och att det därför skulle vara ok att reparera en revolver med en nytillverkad trumma.

Detta har aldrig blivit prövat i rätten och det finns alltså inget domslut att luta sig mot, jag skulle vara tveksam till att bli testpilot.

Pipan är dock ganska entydig.
Ny pipa = licens.

Du lär inte kunna köpa delarna utan licens i vilket fall som helst, ex. är en lös luftgevärspipa licenspliktig även om den kommer från ett licensfritt vapen detta brukar docl gå under radarn.

Men det är upp till polisen att bevisa att det rör sig om nytillverkade delar.

[sos]

Även ny trumma är licenspliktig... reparera gammalt licensfritt med licenspliktiga delar... nja, man kan ju prova söka licens på en ny trumma men det lär bli svårt att övertyga... men det kanske går att få licens på enbart trumman om än svårt, det rör sig om svartkrut, kammarladdat?

[Ryden]

Det är här gråzonen kommer in, en lös modern revolvertrumma är definitivt licenspliktig medan en original NMA-trumma inte är det.

Är en original NMA med modern trumma licenspliktig? ingen vet för ingen har dömt i frågan (vad jag vet).

Man kanske kan kolla med svenska svartkrutsfederationen om någon skytt har reparerat ett originalvapen, klubben borde i så fall utfärdat ett intyg för licensen

[Ryden]

Om vi lämnar trumman därhän så blir pipan definitivt licenspliktig, hitta ett bättre objekt eller leta efter originaldelar.

Vilken revolver rör det sig om?

[Racing]

Det där håller jurister med stort vapenintresse på att kika på, men såvitt jag förstått SÅ långt är väldigt lite reglerat kring "före 1890" vapen i sig i vapenlagen.
Däremot ser vi hur andra lagar överlappar och om det tolkas rätt finns där eg ingen gräns kring det under förutsättning att du kan påvisa urkund.

Dvs. Har du originalvapnet i din ägo, vilket då kan vara smart att få kvitterat, så finns inga begränsningar alls kring vad du får laga, modifiera eller ersätta.
Skulle du mao rent juridiskt kunna nytillverka hela din revolver och överföra serienumret och sedan förstöra originaldelarna, givetvis kvitterat det med?.
Ja, som jag förstått det så.

Då det i grund och botten inte finns ngn mer omfattande reglering kring riktigt gamla vapen, dessa står klart och tydligt att de är undantagna i vapenlagens 1kap 4e paragraf, och där inte föreligger ngr som helst hinder kring reparation, modifieringar eller att ersätta delar VERKAR det vara som detta är konsekvensen.
Verkar eftersom det mig veterligen inte finns ngr direkt prejudikat i frågan och som mina vänner juristerna för fram lär det knappast komma ngr heller så länge detta inte kommer att utgöra ett socialt problem - i meningen skjutvapen.

Personligen kommer jag däremot även fortsättningsvis hålla mig god för att trampa ner i det hålet. Finns ingen anledning då så extremt mkt kan hanteras som det inte kan tvekas kring det minsta.
Att tex slå en bit nerstyckad Wredespipa i ett annat vapen, där finns ingen tvekan. Både vapnet och pipan är från före 1890, och ambitionen med reparationen är solklar.