Vad tror ni om denna RWS .264?

[salkin]

Efter 15 år på detta forum har man märkt en del kultrender komma och gå i diskussionerna och vad folk använder i skogen allt från superhårda premium kulor, koppar och nu lite senare blöta splittrande kulor.

Vilket har vart givande då när man tar upp en slik diskussion i jaktlaget så kommer alaskamaffian och skall läxa upp pojken..

Jag har väll anammat det mesta och provat mycket i både vilt och expansionstester i många olika kalibrar, men denna tingest tar nog priset till elak-blöt-splitter kula jag sett.

Skall prova en moderat laddning med N160 och prova att ha vid åteljakten.

IMG_20211218_195556.jpg

IMG_20211218_195548.jpg

IMG_20211218_195530.jpg

[potatiskastare]

Ser ut som en klassisk h-mantel där man tagit bort kopparplåtspetsen. Min gissning är att det blev svårt att stabilisera 10gr med den förlängningen.

Jag har ogillat tyska tvådelade splitterbomber i 30 år. Men det är ju jag. Att världens troligen första premiumkula fortfarande finns kvar åtminstone i några kalibrar efter snart ett sekel visar ju att den har någon slags kvaliteter.

[exabit]

Ser ut som en klassisk h-mantel där man tagit bort kopparplåtspetsen. Min gissning är att det blev svårt att stabilisera 10gr med den förlängningen.

Jag har ogillat tyska tvådelade splitterbomber i 30 år. Men det är ju jag. Att världens troligen första premiumkula fortfarande finns kvar åtminstone i några kalibrar efter snart ett sekel visar ju att den har någon slags kvaliteter.

Vad är din syn på Nosler Partition?

[potatiskastare]

Ser ut som en klassisk h-mantel där man tagit bort kopparplåtspetsen. Min gissning är att det blev svårt att stabilisera 10gr med den förlängningen.

Jag har ogillat tyska tvådelade splitterbomber i 30 år. Men det är ju jag. Att världens troligen första premiumkula fortfarande finns kvar åtminstone i några kalibrar efter snart ett sekel visar ju att den har någon slags kvaliteter.

Vad är din syn på Nosler Partition?

Vad finns att säga? Det är en kopia på h-mantel. Som kom sisådär 40 år efter. Kanske lite bättre. Kanske inte. Viltet dör. Det är bra. Köttförstöringen är mindre bra. Och idag skjuter jag inget matvilt med bly ändå.

[Tomps]

Vad finns att säga? Det är en kopia på h-mantel. Som kom sisådär 40 år efter. Kanske lite bättre. Kanske inte. Viltet dör. Det är bra. Köttförstöringen är mindre bra. Och idag skjuter jag inget matvilt med bly ändå.

Har ingen erfarenhet av H-mantel, men sisådär 70-80 klövvilt av olika sort, stort som smått, med nosler partition, främst 7 mm. Jag kan inte komma ihåg något tillfälle då jag reagerat på kraftig köttförstöring med den kulan, snarare tvärtom konstigt nog. Jag har jämfört med både oryx, woodleigh, mega och hammerhead - dock betydligt färre vilt, men det har varken sett bättre eller sämre ut generellt. Några gånger har det varit mer mos av en oryx eller mega (mer väntat kanske), woodleigh har gett högre restvikter men inte mindre köttförstöring, hammerhead har generellt gett liten köttförstöring. Men som sagt - mitt största underlag har jag med nosler partition, så jämförelsen är inte rättvis.

Däremot kan jag se ett mönster med att de skott som orsakat större köttförstöring sannolikt i högre grad beror på träffläget - oftast mitt i eller snett genom bog, speciellt med benträff, då blir det sörjigare. Den erfarenheten har jag givetvis även av nosler partition, men inte i högre grad än någon annan kula.

Kan vara intressant att se hur en H-mantel beter sig....ingen kula jag övervägt att prova eftersom jag redan har min amerikanska "splitterbomb" och är nöjd med den. Har däremot övervägt att gå över till något med mindre bly och högre restvikt, t.ex. North fork eller Rhino.

[potatiskastare]

Människan är notoriskt dålig på att vara objektiv. Vi ser det vi vill se. Jag med säkert.

Men jag betraktar det som troféjägarkulor, och jag är ingen troféjägare. Så jag letar kulor med andra egenskaper som jag tror mer på.

Men båda två är kulor som har bevisat att de fungerar. Det är det viktigaste.

[karelsk blandning]

Människan är notoriskt dålig på att vara objektiv. Vi ser det vi vill se. Jag med säkert.

Men jag betraktar det som troféjägarkulor, och jag är ingen troféjägare. Så jag letar kulor med andra egenskaper som jag tror mer på.

Men båda två är kulor som har bevisat att de fungerar. Det är det viktigaste.

Trofejägarkulor?

Är det såna som släpper fragment eller håller restvikten,?

[potatiskastare]

Människan är notoriskt dålig på att vara objektiv. Vi ser det vi vill se. Jag med säkert.

Men jag betraktar det som troféjägarkulor, och jag är ingen troféjägare. Så jag letar kulor med andra egenskaper som jag tror mer på.

Men båda två är kulor som har bevisat att de fungerar. Det är det viktigaste.

Trofejägarkulor?

Är det såna som släpper fragment eller håller restvikten,?

Kulor för den som enbart är intresserad av trofén då. Ingen av dem håller restvikten hög med moderna mått, men kan heller inte haverera helt. Åtminstone i princip.

[karelsk blandning]

Människan är notoriskt dålig på att vara objektiv. Vi ser det vi vill se. Jag med säkert.

Men jag betraktar det som troféjägarkulor, och jag är ingen troféjägare. Så jag letar kulor med andra egenskaper som jag tror mer på.

Men båda två är kulor som har bevisat att de fungerar. Det är det viktigaste.

Trofejägarkulor?

Är det såna som släpper fragment eller håller restvikten,?

Kulor för den som enbart är intresserad av trofén då. Ingen av dem håller restvikten hög med moderna mått, men kan heller inte haverera helt. Åtminstone i princip.

Värre än mig alltså som nöjer sig med peta fram en fin kula för några andra troféer blir det inte.