Vart tar kulan vägen?

[kattafan]

Vi har följande förhållanden:

Blå himmel, solen klockan 1
2m/s vind nästan rak motvind
Kraftigt markmirage, som att skjuta i en swimmingpool.
Vi skjuter nära marken från exakt samma höjd som målet
Avståndet är 420m uppmätt åt båda hållen med en avståndsmätare av god kvalitet (Leica)
Vi har två olika gevär som är verifierade på 300m och vi följer tabellen när vi klickar (denna punkt är irrelevant för frågeställningen)

Var träffar kula och varför? Alltså högt eller lågt.
Hur stor träffskillnad är rimlig?

Så let the killgissnings begin.

[exabit]

Träffar högt pga miraget. Miraget tar med sig bilden av tavlorna uppåt och därför siktar man för högt.

[kattafan]

Träffar högt pga miraget. Miraget tar med sig bilden av tavlorna uppåt och därför siktar man för högt.

Hur mycket är rimligt?

[exabit]

Träffar högt pga miraget. Miraget tar med sig bilden av tavlorna uppåt och därför siktar man för högt.

Hur mycket är rimligt?

Nu är jag ute på djupt vatten men gissar på en meter eller två på det avståndet.

[kattafan]

Meter?

[Varg]

Jag killgissar också högt, men inte i meter.

Katten, när vi var i Skillingaryd bubblade det rätt bra också. Var det mer eller mindre än då?
Markmirage är jävligt att tampas med. Vi hade ju mätningar som diffade runt 70 meter vill jag minnas på sista stationen på SSM i vår patrull. Av det jag hörde vill säga.

[kattafan]

Jag killgissar också högt, men inte i meter.

Katten, när vi var i Skillingaryd bubblade det rätt bra också. Var det mer eller mindre än då?
Markmirage är jävligt att tampas med. Vi hade ju mätningar som diffade runt 70 meter vill jag minnas på sista stationen på SSM i vår patrull. Av det jag hörde vill säga.

Det var ungefär samma

[Varg]

Det var ungefär samma

Då tror jag, helt ovetenskapligt att ni skjuter över. Ni skjuter så att säga, på hägringen av målet och eftersom värmedallret rör sig uppåt så uppfattar ni målet högre upp genom kikarsiktet än vad det faktiskt är. Så tror jag.
Sen känns det som att ett typiskt fältskyttemål ändå ger rätt bra vingelmån i höjd, men det tycks inte varit fältmål i det här fallet?

Jag har ingen aning om hur man ska kompensera för det och jag är bara glad när jag vågar lita på grejerna och då ändå skjuta med bra resultat i behåll. Som i Skillingaryd.

[kattafan]

Det var ungefär samma

Då tror jag, helt ovetenskapligt att ni skjuter över. Ni skjuter så att säga, på hägringen av målet och eftersom värmedallret rör sig uppåt så uppfattar ni målet högre upp genom kikarsiktet än vad det faktiskt är. Så tror jag.
Sen känns det som att ett typiskt fältskyttemål ändå ger rätt bra vingelmån i höjd, men det tycks inte varit fältmål i det här fallet?

Jag har ingen aning om hur man ska kompensera för det och jag är bara glad när jag vågar lita på grejerna och då ändå skjuta med bra resultat i behåll. Som i Skillingaryd.

Båda träffade 30 cm lågt.
Åkte och verifierade kulbanan på papper på samma avstånd efter.

Helt obegripligt.

[Varg]

Båda träffade 30 cm lågt.
Åkte och verifierade kulbanan på papper på samma avstånd efter.

Helt obegripligt.

Då har jag rent ut sagt, ingen jävla aning.

Köp en TRG så träffar man ändå!
(Nu har jag jinxat mig själv och kommer att skjuta 0 träff nästa gång det vankas fältskjutning)

[lone_wolf]

Det var ungefär samma

Då tror jag, helt ovetenskapligt att ni skjuter över. Ni skjuter så att säga, på hägringen av målet och eftersom värmedallret rör sig uppåt så uppfattar ni målet högre upp genom kikarsiktet än vad det faktiskt är. Så tror jag.
Sen känns det som att ett typiskt fältskyttemål ändå ger rätt bra vingelmån i höjd, men det tycks inte varit fältmål i det här fallet?

Jag har ingen aning om hur man ska kompensera för det och jag är bara glad när jag vågar lita på grejerna och då ändå skjuta med bra resultat i behåll. Som i Skillingaryd.

Enligt litteraturen (Tarkka-Ampuja 2, Pauli Salo 2014, sid 96) så skall värmedallret göra att målet syns högre än det är i verkligheten. Enligt Salos mätning så rör det sig om 0.1 till 0.3 MRAD. Mätt över 700 m asfalt som solen skiner på (antagligen en landningsbana).

På 400 m borde det då bli frågan om 4..12 cm (förutom andra faktorer då).

[exabit]

Det var ungefär samma

Då tror jag, helt ovetenskapligt att ni skjuter över. Ni skjuter så att säga, på hägringen av målet och eftersom värmedallret rör sig uppåt så uppfattar ni målet högre upp genom kikarsiktet än vad det faktiskt är. Så tror jag.
Sen känns det som att ett typiskt fältskyttemål ändå ger rätt bra vingelmån i höjd, men det tycks inte varit fältmål i det här fallet?

Jag har ingen aning om hur man ska kompensera för det och jag är bara glad när jag vågar lita på grejerna och då ändå skjuta med bra resultat i behåll. Som i Skillingaryd.

Båda träffade 30 cm lågt.
Åkte och verifierade kulbanan på papper på samma avstånd efter.

Helt obegripligt.

Oj då

[kattafan]

Kan miraget ha stört avståndsmätare?
Det låter konstigt eftersom vi mätte vid flera tillfällen och fick samma värden varje gång. Jag mätte även i siktet och fick samma avstånd.

Felet i drop motsvarar ett fel i avstånd på lite drygt 10%.

Som sagt mycket förvirrande särskilt eftersom det handlade om två gevär med olika kalibrar.

Aja, ska dit ikväll igen och se om det funkar bättre då.