Påkört vilt
-
Mupp3n
- Inlägg: 27
- Blev medlem: 01 dec 2007, 02:34
- Ort: Fredriksberg
Påkört vilt
Får man om man kör på ett vilt, avliva djuret med ex kniv/fälgkors(eller bössa om man har med en sådan under färden) om man har chansen? eller måste man invänta eftersöks ekipage, rappotera osv först? Oavsätt vilt(Förutom harar och sådant av sådan storlek).
-
maglun
- Inlägg: 6383
- Blev medlem: 23 jan 2002, 19:09
- Ort: Numer Umeå, senast Gräsmyr
Självklart skall du avliva skadat villt med var till buds stående medel om du har möjlighet.
Kniv, fälgkors, målskjutningspistol eller bara nävarna, det spelar ingen roll.
Saknar du kapacitet för det så får du invänta eftersöksjägare eller annan med möjlighet att avliva.
Lärarna jag hadde på Jägarexamenskursen var pensionerad polis, han berättade att han vid flertalet tillfällen avlivat trafikskadade älgar med tjänstevapnet. Han berättade även om kolegor med mindre jaktlig kompetens som försökt skjuta skadade älgar frammifrån, och om nackdelarna med dylika försök
Kniv, fälgkors, målskjutningspistol eller bara nävarna, det spelar ingen roll.
Saknar du kapacitet för det så får du invänta eftersöksjägare eller annan med möjlighet att avliva.
Lärarna jag hadde på Jägarexamenskursen var pensionerad polis, han berättade att han vid flertalet tillfällen avlivat trafikskadade älgar med tjänstevapnet. Han berättade även om kolegor med mindre jaktlig kompetens som försökt skjuta skadade älgar frammifrån, och om nackdelarna med dylika försök
//Magnus
Homines quod volunt credunt
Cykling är inte bara ett sätt att leva, det är ett sätt att se på livet.
1984 var inte menat att vara en instruktionsbok!
Homines quod volunt credunt
Cykling är inte bara ett sätt att leva, det är ett sätt att se på livet.
1984 var inte menat att vara en instruktionsbok!
-
NS
- Inlägg: 5056
- Blev medlem: 20 jan 2005, 20:28
Nu vet jag inte detta men har för mig att det inte går att kräva att personer avlivar skadat djur.cjjb skrev:Är det inte så att om man "besitter erfoderlig kunskap" är man skyldig att avliva djuret så fort som möjligt?
Oavsett om man har kunskap eller ej.
Man kan ju alltid tänka sig att man ska ta hand om djuret o lämna till vetrinär eller liknande...
Man kan ju besitta kunskapen men inte viljan att avliva oxå.
Ju mer jag tänker på´t desto mer blir jag övertygad om att det inte finns någon lagtext som gör en person skylldig att avliva skadat djur, även ompersonen orsakat skadan.
Därimot kan man bli åtalad för djurplågeri om man inte gör något åt situationen, avlviar, ringer efter hälp, vetrinär eller nått sånt.
Inte ens ett eftersöksekipage är enl lag skylldig att avliva.
Ska man avliva så går det bra med vad som förutsatt att man inte förvärar lidandet innan djuret dör.
Var visst någon som tog motorsåg o kapade huvudet på en älg o det ansågs inte vara snabbt nog.
Har för mig att det skrivits om det innan på forumet.
MvJH
NS
I may not always be right, but i´m never wrong
NS
I may not always be right, but i´m never wrong
-
maglun
- Inlägg: 6383
- Blev medlem: 23 jan 2002, 19:09
- Ort: Numer Umeå, senast Gräsmyr
Moraliskt men inte juridisktcjjb skrev:Är det inte så att om man "besitter erfoderlig kunskap" är man skyldig att avliva djuret så fort som möjligt?
//Magnus
Homines quod volunt credunt
Cykling är inte bara ett sätt att leva, det är ett sätt att se på livet.
1984 var inte menat att vara en instruktionsbok!
Homines quod volunt credunt
Cykling är inte bara ett sätt att leva, det är ett sätt att se på livet.
1984 var inte menat att vara en instruktionsbok!
